В Калуге вынесен приговор по уголовному делу о совершении заведомо ложного доноса о преступлении

29.09.2008

Калужским районным судом Калужской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении К. Он признан виновным в совершении заведомо ложного доноса о преступлении, соединенного с искусственным созданием доказательств обвинения (ч.3 ст.306 УК РФ).

Предварительным и судебным следствием установлено, что  в сентябре 2007 года в вечернее время К., находясь  во дворе одного из домов по  площади Мира города  Калуги решил проверить оперативность действий сотрудников милиции. С этой целью он  решил по телефону сообщить в милицию о том, что на него, якобы, было совершено нападение и похищено имущество. Молодой человек передал своим знакомым мобильный телефон, серебряные  цепочки и браслет, после чего направился к улице Баумана города Калуги. Там он затоптал ногами выбранный им в качестве места вымышленного нападения участок местности, упал на землю и испачкал куртку, попросил проходящего мимо знакомого оставить на своей одежде след ноги.

Затем К.  по телефону сообщил в дежурную часть УВД по  Калужской области о якобы совершенном на него нападении. Выехавшей по сообщению следственно-оперативной группой был произведен осмотр места происшествия.

Будучи доставленным в орган внутренних дел, К. был предупрежден следователем об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, однако, продолжал вводить правоохранительные органы в заблуждение. Он сделал письменное заявление, в котором сообщил о том, что неизвестные лица подвергли его избиению и открыто похитили  имущество на сумму 12250 рублей.

Заявление К. в тот же день зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях  ОВД по Ленинскому округу города Калуги.

По результатам рассмотрения заявления «потерпевшего» принято решение о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а» и «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж).

В ходе расследования уголовного дела установлено, что преступления, о котором заявил К., в действительности не было, в связи с чем данное уголовное дело прекращено за отсутствием события преступления, а в отношении К. возбуждено новое - по факту заведомо ложного доноса о совершении преступления, которое было расследовано и направлено для рассмотрение в суд.

Суд с учетом мнения государственного обвинителя о доказанности вины К. в совершении преступления, а также с предложенной им мерой наказания, приговорил подсудимого к трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако, сторона защиты с приговором суда не согласилась, обжаловав его в вышестоящую судебную инстанцию.                                                                                          

 

Распечатать